Como se sabe, Cobos rechazo en el senado el proyecto de retenciones móviles. Y mas allá de mi opinión o postura (me refiero a estar en favor del gobierno, en favor del campo, en contra del gobierno, en contra del campo, etc) sobre el conflicto, hay algunas cosas que me parece que no están bien.
Por un lado, un presidente que dice que tiene que haber respeto por las instituciones y la calidad institucional. El mismo verso que larga su esposa desde que es senadora. Pero entonces, lo que no entiendo es por qué dicen, a manera de presión, que si el vicepresidente vota en contra tiene que renunciar. En sus funciones el vicepresidente no esta haciendo nada que no pueda hacer, y creo que no hay nada mas democrático y con calidad institucional que eso.
¿En que quedamos entonces? ¿Calidad institucional y democracia, pero presionamos para que el vicepresidente renuncie si es que opina o hace uso de sus facultades?
Y por otro lado, veo que por todos lados dicen que esto (hablando del voto de Cobos) no beneficia a la democracia, que la democracia y el concenso esta perdido. Sinceramente, me parece algo totalmente democrático y sobretodo porque es algo que esta avalado por la constitución y es parte de la misma democracia.
Se supone que tanto senadores como diputados son representantes de diferentes regiones del país. Por esto es que creo que, si bien fue al límite (37 a 36), este proyecto no debería aprobarse. Diputados y senadores representan en su gran mayoría a regiones en las que el agro es una de las principales actividades.
Pero bueno, hay gente que no lo ve de esta forma, y esta en todo su derecho de expresarlo.
Por lo menos yo lo veo así. Es mi opinión.
Por un lado, un presidente que dice que tiene que haber respeto por las instituciones y la calidad institucional. El mismo verso que larga su esposa desde que es senadora. Pero entonces, lo que no entiendo es por qué dicen, a manera de presión, que si el vicepresidente vota en contra tiene que renunciar. En sus funciones el vicepresidente no esta haciendo nada que no pueda hacer, y creo que no hay nada mas democrático y con calidad institucional que eso.
¿En que quedamos entonces? ¿Calidad institucional y democracia, pero presionamos para que el vicepresidente renuncie si es que opina o hace uso de sus facultades?
Y por otro lado, veo que por todos lados dicen que esto (hablando del voto de Cobos) no beneficia a la democracia, que la democracia y el concenso esta perdido. Sinceramente, me parece algo totalmente democrático y sobretodo porque es algo que esta avalado por la constitución y es parte de la misma democracia.
Se supone que tanto senadores como diputados son representantes de diferentes regiones del país. Por esto es que creo que, si bien fue al límite (37 a 36), este proyecto no debería aprobarse. Diputados y senadores representan en su gran mayoría a regiones en las que el agro es una de las principales actividades.
Pero bueno, hay gente que no lo ve de esta forma, y esta en todo su derecho de expresarlo.
Por lo menos yo lo veo así. Es mi opinión.



